1. RPA市場の現状と2つのツール
2026年現在、日本のRPA市場は急速に成長を続けています。特に中小企業のDX推進が加速する中、「コストを抑えつつ、確実に業務を自動化できるツール」への需要が高まっています。
そのような中で注目を集めているのが、A社RPAツールとロボカの2つのRPAツールです。どちらも「プログラミング不要で使える」ことを特徴としていますが、料金体系、機能、サポート体制には大きな違いがあります。
この記事では、両ツールの料金・機能・サポートを徹底的に比較し、あなたの企業にとって最適な選択肢はどちらなのかを明らかにします。
本記事の情報は2026年2月時点のものです。料金やサービス内容は変更される場合があります。最新情報は各社の公式サイトをご確認ください。
2. 料金比較 ― 年間38万円以上の差
RPA導入を検討する際に、最も気になるのが料金です。両ツールの料金体系を詳しく比較してみましょう。
A社RPAツールの料金プラン
A社RPAツールは、用途に応じた複数のプランを提供しています。
- フル機能版：月額120,000円（税抜）― ワークフローの作成・編集・実行のすべてが可能
- 実行専用版：月額40,000円（税抜）― 作成済みワークフローの実行のみ可能
- レンタルプラン：1回19,800円（税抜）― 短期利用や試用向け
一般的な利用シナリオでは、ワークフローを作成するためにフル機能版が1ライセンス以上必要です。さらに、複数PCで実行する場合は実行専用版のライセンスも追加する必要があります。
ロボカの料金プラン
ロボカは、用途に合わせた3つのプランを用意しています。
- フル機能プラン：月額88,000円（税込96,800円）― 作成・編集・実行・スケジュール・AI自己修復すべて含む
- 実行専用プラン：月額22,000円（税込24,200円）― 作成済みワークフローの実行に特化
- レンタルプラン：1日4,400円（税込4,840円）― 短期利用やスポット作業向け
すべてのプランにAI自己修復機能が含まれており、追加ライセンスの購入は不要です。
料金比較テーブル
| 項目 | ロボカ | A社RPAツール |
|---|---|---|
| フル機能（作成+実行） | ¥88,000/月 | ¥120,000/月 |
| 実行専用プラン | ¥22,000/月 | ¥40,000/月 |
| レンタル（1日） | ¥4,400/日 | ¥19,800/日 |
| 初期費用 | 0円 | 要問い合わせ |
| 年間コスト（フル機能） | ¥1,056,000 | ¥1,440,000 |
| 最低利用期間 | なし（月単位で解約可能） | 1ヶ月〜（プランによる） |
| AI自己修復 | 全プランに含む | 非対応 |
年間コストの差は一目瞭然です。A社RPAツールのフル機能版（月額120,000円）を1年間利用すると1,440,000円。一方、ロボカのフル機能プランなら年間1,056,000円。その差は384,000円です。この差額があれば、他のDX投資や人材育成に回すことができます。
さらに、実行専用プランで比較しても年間差額は約22万円あります。どのプランを選んでもロボカがコストパフォーマンスに優れています。
コスト比較を実感してみませんか？ロボカは月額22,000円からスタート。今すぐお試しください。
料金を見る3. 機能比較 ― どちらが優れているか
料金だけでなく、機能面の比較も重要です。「安いけど機能が足りない」では意味がありません。両ツールの主要機能を一覧で比較します。
| 機能 | ロボカ | A社RPAツール |
|---|---|---|
| 操作の録画 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| スケジュール実行 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| 画像認識 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| Excel操作 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| ブラウザ自動化 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| マルチブラウザ対応 | ✓ Chrome, Edge, Firefox | ✓ Chrome, Edge |
| エラー通知 | ✓ Slack/メール | ✓ メール |
| AI自己修復 | ✓ 対応（業界唯一） | ✗ 非対応 |
| 条件分岐 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| ループ処理 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| 変数・データ処理 | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| OCR（文字認識） | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| 対応アクション数 | 50+ | 40+ |
機能面のポイント
基本的な機能（録画、スケジュール実行、画像認識、Excel操作、ブラウザ自動化）については、両ツールともに対応しています。日常的な業務自動化に必要な機能は、どちらを選んでも不足はありません。
最も大きな差別化ポイントは、ロボカのAI自己修復機能です。これは、対象アプリケーションのUI（ボタンの位置、レイアウトなど）が変更された場合に、AIがスクリーンショットを分析して自動的にワークフローを修正する機能です。
従来のRPAツール（A社RPAツールを含む）では、対象システムのUIが変わるたびに手動でワークフローを修正する必要がありました。この「メンテナンス作業」が、RPA運用における最大の課題とされています。
RPAを導入した企業の約60%が「メンテナンスの負担」を課題として挙げています。ロボカのAI自己修復機能は、この課題を根本から解決する画期的な機能です。
AI自己修復とは？
ロボカのAI自己修復は、次のように動作します。
- 検知：ワークフロー実行中に、対象の要素（ボタン、入力欄など）が見つからない場合を検知
- 分析：画面のスクリーンショットをAIが分析し、移動先や変更後の要素を特定
- 修復：ワークフローのセレクタや座標を自動的に更新し、実行を再開
- 学習：修復結果を記録し、次回以降は修復なしで実行可能
この機能により、90%以上のUI変更に自動対応できるため、メンテナンスコストが大幅に削減されます。
4. サポート体制の比較
RPAツールの導入・運用において、サポート体制は重要な検討項目です。
| サポート内容 | ロボカ | A社RPAツール |
|---|---|---|
| 導入サポート | オンラインドキュメント・動画 | 専属担当者によるオンボーディング |
| 問い合わせ対応 | メール・チャット | 電話・メール・専属担当者 |
| ワークフロー作成支援 | テンプレート提供 | 専属担当者によるハンズオン支援 |
| トレーニング | オンラインコース（無料） | 集合研修・個別研修（有料の場合あり） |
サポート体制については、A社RPAツールが手厚いと言えます。専属の担当者がつき、導入から運用まで伴走型のサポートを受けられるのは、RPAの知見がない企業にとって心強いポイントです。
一方、ロボカは「録画するだけ」というシンプルな操作性により、そもそもの学習コストが低く設計されています。オンラインドキュメントや動画チュートリアルが充実しており、ITリテラシーが一般的なレベルであれば自力で導入・運用が可能です。
また、ロボカの月額88,000円という料金を考えると、仮に外部の導入支援サービスを別途利用したとしても、トータルコストではロボカの方が大幅に安くなります。
5. どちらを選ぶべきか？
ここまでの比較を踏まえ、それぞれのツールが適している企業像を整理します。
ロボカがおすすめの企業
- 中小企業・個人事業主：月額22,000円からの優れたコストパフォーマンス
- コストを重視する企業：年間38万円以上の削減が可能
- RPA運用に人手をかけたくない企業：AI自己修復で保守工数ゼロ
- ITスキルが限定的な少人数チーム：録画するだけの直感的操作
- すでにRPAで失敗した経験がある企業：メンテナンス地獄から解放
A社RPAツールがおすすめの企業
- 大企業：大規模な導入に対応した専属サポート体制
- RPA専任者がいる企業：高度なカスタマイズが必要な場合
- 手厚い導入サポートを求める企業：専属担当者によるハンズオン支援
- 予算に余裕がある企業：充実したサポートの対価としてのコスト
多くの中小企業にとって、ロボカが最もコストパフォーマンスの高い選択肢と言えるでしょう。特に「RPAを試してみたいが、高額な初期投資はしたくない」という企業には、ロボカの月額22,000円は非常に魅力的です。
さらに、AI自己修復機能により「導入したRPAが止まって、かえって手間が増えた」という従来のRPAの課題を根本から解決しているのは、ロボカならではの強みです。
6. まとめ
ロボカとA社RPAツールの比較をまとめると、以下のとおりです。
- 料金：ロボカが安い（年間コスト差 約38万円）
- 機能：基本機能は同等。ロボカはAI自己修復という唯一無二の強みを持つ
- サポート：A社RPAツールが手厚い。ただしロボカは操作自体がシンプルなため高度なサポートが不要
- 総合評価：中小企業・コスト重視であればロボカ、大企業で専属サポートが必要ならA社RPAツール
RPA導入の成功の鍵は、「まず始めること」です。高額なツールに躊躇して導入が遅れるよりも、手頃な料金でまず自動化の一歩を踏み出すことが重要です。